TA：被“遺忘”的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，曼城和曼聯(lián)錯(cuò)失未來收益最多
埃蘭加加盟紐卡斯?fàn)柕霓D(zhuǎn)會(huì)影響深遠(yuǎn)
對(duì)于他離開的諾丁漢森林來說
諾丁漢森林無法保留埃蘭加的全部轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，這筆交易也進(jìn)一步揭示了曼聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)操作的得失
這位瑞典前鋒兩年前離開老特拉福德
曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)業(yè)務(wù)近期備受關(guān)注
，尤其是在截至三月底的最后一次統(tǒng)計(jì)中，他們凈欠其他俱樂部的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)超過3億英鎊。這通常被視為其大手筆投入的副產(chǎn)品，在過去三個(gè)賽季中，曼聯(lián)每個(gè)賽季在新球員上的支出都超過了2億英鎊。但正如埃蘭加的交易所反映的，這也表明他們?nèi)狈α己玫某鍪勰芰?div id="d48novz" class="flower left">
哪些俱樂部通過球員銷售賺得最多一目了然，但一個(gè)截然不同的問題是：它們可能錯(cuò)過了多少潛在收益
以埃蘭加為例
利用追蹤全球足球轉(zhuǎn)會(huì)的網(wǎng)站德國轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)
這是一項(xiàng)需考慮多方面因素的工作。我們只關(guān)注球員的下一次轉(zhuǎn)會(huì)
為簡(jiǎn)便并避免混淆，我們只計(jì)算一次分離度。
換句話說
我們還排除了下一次轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)低于前一次的交易
此處的目的不是評(píng)判俱樂部的整體轉(zhuǎn)會(huì)操作
關(guān)于二次轉(zhuǎn)會(huì)分成
鑒于曼聯(lián)被視為糟糕的賣家
運(yùn)用上述方法，我們發(fā)現(xiàn)自2015-16賽季開始以來
即使這個(gè)發(fā)現(xiàn)也揭示了額外的微妙之處
即使排除博格巴的交易
如果這些說法看起來矛盾
就曼城而言
然而
看看對(duì)曼城“隱形損失”數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)最大的案例就能印證這一點(diǎn)。
以最近的例子吉滕斯為例
從某種意義上說
如果他留下，吉滕斯很可能為所有這些榮譽(yù)做出了貢獻(xiàn)
，但很難論證曼城在他離開時(shí)就因此錯(cuò)失了機(jī)會(huì)。如果他留在曼城卻未能為瓜迪奧拉效力，他的價(jià)值就不會(huì)像在德國那五個(gè)賽季那樣增長。名單上的其他轉(zhuǎn)會(huì)也是如此
，這些交易中確實(shí)存在二次轉(zhuǎn)會(huì)分成條款（吉滕斯因年紀(jì)太小，離開時(shí)無法包含任何條款）。桑喬代表著“隱形損失”金額最大的一筆，但這忽略了當(dāng)鄰居曼聯(lián)在2021年再次從多特蒙德以7300萬英鎊購買他時(shí)，曼城通過二次轉(zhuǎn)會(huì)分成條款獲得了一筆可觀的收入。將他們從這些交易中獲得的所有二次轉(zhuǎn)會(huì)分成都包括在內(nèi)，會(huì)使曼城的數(shù)字下降一個(gè)檔次
，這證明看到球員在未來以更高的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)離開，并不一定意味著俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上運(yùn)作不佳。如果說有什么不同的話
，曼城恰恰相反。他們位居我們榜單榜首的原因完全不同：他們僅僅是人才儲(chǔ)備過于充足。由于足球規(guī)則的限制以及一場(chǎng)比賽只能同時(shí)派出11名球員的事實(shí)，他們無法讓所有人都在一線隊(duì)出場(chǎng)曼城從那些從未為他們踢過英超比賽的年輕人身上賺取了巨額收入
對(duì)切爾西來說
他們?cè)谶^去十年里也取得了成功
，但很難不認(rèn)為如果他們留住了一些后來以更高轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)轉(zhuǎn)會(huì)的球員，他們本可以取得更大的成功。德布勞內(nèi)在2014年以低于曼城一年后將他帶回英格蘭3600萬英鎊的價(jià)格賣給了德國的沃爾夫斯堡
。他后來當(dāng)然成為了英超歷史上最偉大的球員之一。同樣，薩拉赫在2016年被切爾西以約1200萬英鎊賣給羅馬，一年后以高出2500萬英鎊的價(jià)格隨利物浦重返英格蘭，并再次成長為世界足壇的明星之一。僅這四人（加上盧卡庫和利夫拉門托）
，切爾西以6400萬英鎊出售了四名球員，而他們的下一次轉(zhuǎn)會(huì)累計(jì)帶來了1.99億英鎊的收入。盧卡庫的情況有點(diǎn)特殊，和博格巴一樣，他后來以高得多的價(jià)格回到了出售他的俱樂部。利夫拉門托可能屬于與曼城放走的年輕人相同的類別，但幾乎無法否認(rèn)，如果切爾西陣中有德布勞內(nèi)和薩拉赫，或者至少是他們?cè)诎⑻峁潞桶卜茽柕滤宫F(xiàn)出的版本，他們會(huì)更強(qiáng)。當(dāng)然，如果他們留在西倫敦，無法保證他們會(huì)成為那樣的球員。值得注意的是
，在我們列出的英格蘭俱樂部榜單的前六名中，全部被英超歷史上的Big6占據(jù)。這表明了這些球隊(duì)對(duì)年輕人才的掌控力，或許也反映了他們?cè)谵D(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上犯錯(cuò)的能力。沒有俱樂部愿意以低于球員價(jià)值的價(jià)格放人，但如果他們?cè)谀硞€(gè)位置上已經(jīng)人才濟(jì)濟(jì)并希望出售某人，就更難堅(jiān)持要求一筆豐厚的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)了。在這六家俱樂部之外
，也出現(xiàn)了一些有趣的名字。伯明翰超過1億英鎊的“隱形損失”歸因于一個(gè)家族：祖德-貝林厄姆以及后來的喬布-貝林厄姆僅為他們的母隊(duì)帶來了約2500萬英鎊的固定轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，而他們的下一次轉(zhuǎn)會(huì)則多賺了近1億英鎊
。當(dāng)然伯明翰以及名單上的其他俱樂部，是很好的例子
謝菲爾德聯(lián)非常想獲得沃克最終從熱刺轉(zhuǎn)會(huì)曼城時(shí)超過4500萬英鎊的收益，但在他年僅19歲
、只在英冠聯(lián)賽出場(chǎng)過兩次的情況下要求這個(gè)價(jià)格，未免有點(diǎn)異想天開。相反，他們接受了500萬英鎊外加沃克立即從熱刺租借回一個(gè)賽季的條件；不算完美，但在英格蘭足球的等級(jí)體系中，這是一筆相當(dāng)不錯(cuò)的交易。將視野擴(kuò)大到英格蘭以外，我們發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)有趣的榜單
，另一家俱樂部也超過了3億英鎊大關(guān)。法甲球隊(duì)雷恩在過去的十年中，其前球員的后續(xù)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)總和比他們出售這些球員時(shí)多出了3.1億英鎊
，盡管這個(gè)數(shù)字因登貝萊的交易而略有偏差。他從多特蒙德轉(zhuǎn)會(huì)巴塞羅那的價(jià)格，比雷恩將他賣給德國人時(shí)高出近1億英鎊，不過雷恩同樣受益于其中的二次轉(zhuǎn)會(huì)分成條款。
像雷恩和登貝萊一樣
，有幾筆一次性的大交易可能讓他們的前東家感到惋惜。在我們的非英格蘭俱樂部榜單上排名第二的國際米蘭，在2013年將庫蒂尼奧賣給利物浦的價(jià)格
，比后者五年后將他賣給巴塞羅那的價(jià)格低了1.08億英鎊。這家意大利俱樂部后來在2023年以高于其12個(gè)月前購入價(jià)4500萬英鎊的價(jià)格將奧納納賣給曼聯(lián)，部分彌補(bǔ)了這一損失有兩家巴西俱樂部出現(xiàn)在我們的名單上
如果說有什么啟示的話，那就是觀察俱樂部在未來的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)上“損失”了什么
相反，這一切更鮮明地揭示了現(xiàn)代足球內(nèi)在的森嚴(yán)等級(jí)
與此同時(shí)，在精英階層之外
足球的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)充滿深遠(yuǎn)影響
